Tagarchief: kanker

Tv-interview met CF van der Horst over gezondheid, artsen en voeding

Patricia Mensink interviewde CF van der Horst voor Alwareness tv. Dit live-interview werd op 24 april 2019 uitgezonden op Salto 1. Van der Horst is de auteur van het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid dat met meer dan 900 referenties uitstekend onderbouwd is en inmiddels in de vierde druk beland is.

In dit interview spreekt hij over de gezondheidszorg en hoe zowel artsen als u als patiënt misleid worden. Voor dokters begint dat al in hun opleiding. De harde cijfers waarmee hij komt, spreken boekdelen over de gevolgen die de huidige artsenopleiding en de medische protocollen voor uw gezondheid hebben. Van der Horst bespreekt onder andere de effectiviteit van chemotherapie voor kanker. Ook voeding als preventie van en genezing voor ziekten komen aan bod. Hieronder kunt het interview terugkijken.


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Wat leert een arts in zijn opleiding? Waarom weet hij zo weinig over voeding? Hoever strekt zijn kennis wat weet hij wel en wat niet? Wat gebeurt er in zijn nascholing? Welke vragen stelt u aan uw dokter zodat u de beste behandeling krijgt? Hoe zit het nu precies met cholesterol?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!


Copyright © 2019 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Waarom is 52% van de Nederlanders chronisch ziek?

Op volksgezondheidenzorg.info, een website van het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM), staat: “Op 1 januari 2016 hadden 8,8 miljoen mensen in Nederland één of meer chronische ziekten. Dit komt overeen met 52% van de Nederlandse bevolking.” Chronische ziekte komt zelfs bij 35% van de mensen jonger dan 40 jaar voor. Onvoorstelbaar! Hoe kan zoiets bestaan als er zoveel artsen, verpleegkundigen, ziekenhuizen en vooral gelden beschikbaar zijn voor onze gezondheidszorg? Welke factoren spelen hier een rol?

William Edwards Deming, Amerikaanse statisticus, zei ooit: “Zonder gegevens bent u slechts iemand met een mening.”

William Edwards Deming
William Edwards Deming

Bekijkt u de 2 minuten durende video voor een glimp van wat er speelt en oordeelt u zelf.


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Waarom zijn zoveel mensen chronisch ziek? Wat weten onze dokters over chronische ziekte? Waarom is er slechts een medicijn dat echt geneest? Waarom krijgen steeds meer mensen kanker? En wat is hiertegen te doen?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleidKlik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!


Copyright © 2018 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. 
Alle Rechten voorbehouden.

Gezondheid: wat klopt er niet?

De onderstaande video is gemaakt naar aanleiding van de uitgebreide en geheel herzien derde druk van het boek Dodelijke leugens: Artsen en patiënten misleid. Het boek bevat nu een voorwoord van dokter Hans Moolenburgh sr. en 32 extra bladzijden met extra informatie over gezondheid. Onder andere de informatie over aspartaam, biologische landbouw en het aantal veelbelovende alternatieve kankerbehandelingen is uitgebreid.

Door C.F. van der Horst

Is dit ook uw verhaal?

De video vertelt het verhaal van Angela en Karel. Het berust op feiten en zou even goed uw verhaal kunnen zijn.  Tenslotte loopt u in onze maatschappij tegen dezelfde problemen aan als zij — met vaak verregaande gevolgen voor uw gezondheid. In het hele verhaal over gezondheid  — uw gezondheid  — wat klopt er niet?


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Krijg de feiten. Alleen zo kunt u beoordelen wat wel of niet goed voor u en uw familie is.  Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

Copyright © 2017 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Gezondheidsbeurs België

[woocommerce_social_media_share_buttons]

Lezing van C.F. van der Horst in Gent (B)

C.F. van der Horst geeft op zaterdag 14 oktober 2017 op de Gezondheidsbeurs in Gent (B) een lezing over een aspect van zijn boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid, zijn debuut als auteur. Dokter Hans Moolenburgh sr. schreef over het werk: “Het is een steengoed boek en het overtreft zelfs het boek Deadly Medicines and Organised Crime van professor Gøtzsche, dat er toch ook niet om liegt. Van der Horst’s grootste verdienste is echter niet alleen het ongelofelijk gedetailleerde monnikenwerk dat hij verricht heeft, maar dat hij ook steeds positieve alternatieven aangeeft. Dat is een voortdurende herademing in deze modderpoel.”

C.F. van der Horst: lezing Sneek

Van der Horst is een inspirerende spreker die een aantal gevoelige onderwerpen aansnijdt die van belang zijn voor u en uw gezin. Zoals dokter Moolenburgh aangeeft, komt hij met oplossingen, al moet u wel eerst door de modderpoel. Het gaat om zaken die de meesten als vanzelfsprekend aannemen, maar dat absoluut niet zijn. Zie hieronder voor meer details.

Datum Zaterdag 14 oktober 2017
 Locatie  Gent ICC – international convention center

Zaal C

Adres 
Van Rysselberghedreef 2 bus 1 – Citadelpark
B – 9000 Gent
Aanvang  15.00 uur, welkom vanaf 13.00 uur
Entree  € 12,00 of download hier een gratis entreekaart
Aanmelden  E-mail: info@gezondheidsbeurs.eu

De onderwerpen in Gent

In de voordracht komen aan bod:

  • Wat zijn de soms letterlijk dodelijke leugens in de gezondheidszorg en welke gevolgen hebben ze voor u?
  • Wat is het verband tussen voeding en gezondheid?
  • Hoe wetenschappelijk zijn medische behandelingen?
  • Is uw huisarts een kwakzalver tegen wil en dank?
  • En wat kunt doen zodat u en uw kinderen een gezonde toekomst hebben?

De lezing is schokkend, maar laat u door goed onderbouwde gegevens begrijpen waarom er steeds meer kanker voorkomt. Belangrijker zijn echter de gegevens om ziekten te voorkomen.  Krijg oplossingen en tips die u kunt gebruiken voor een gezonder en energieker leven en een betere toekomst voor uw (klein)kinderen.

Het belooft een heel openhartige en indringende voordracht te worden, die gaat over onze gezondheid en het systeem dat we er rondom hebben opgebouwd. Een die u op verschillende fronten behoorlijk wakker zal schudden. Een gelegenheid die u niet wilt missen!

Na afloop zal Van der Horst zijn boek signeren.

U kunt u nu hier aanmelden.

[woocommerce_social_media_share_buttons]

Copyright © 2017, C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis B.V.

Luchtvervuiling en kanker

Het is reeds langer bekend dat omgevingsfactoren (carcinogene stoffen) een rol spelen bij het al dan niet ontwikkelen van kanker. Roken en asbest zijn wellicht de bekendste waartegen maatregelen zijn genomen. Tegenwoordig telt luchtvervuiling buitenshuis (zoals smog en fijnstof) als een van de meest voorkomende oorzaken van kanker. Minder bekend is dat luchtvervuiling binnenshuis net zo goed een belangrijke factor is. Wereldwijd schrijft het Internationale Agentschap voor Kankeronderzoek IARC per jaar zo’n 16.000 doden door longkanker hieraan toe.

Door C.F. van der Horst

8-1-2017. Foto door Ralf Vetterle van Pixabay

De opeenstapeling van de vele chemicaliën in voeding, huishouden, cosmetica- en hygiëneproducten, meubilair en vloerbedekking kunnen iemand beetje bij beetje ziek maken. Vooral met producten afkomstig uit de petrochemische industrie weet het lichaam zich geen raad. Het mist de enzymen om ze af te breken en slaat de stoffen op in het vetweefsel… totdat het lichaam protesteert met ziekte. In dit artikel kunt u lezen hoe de natuur hulp biedt om chemische stoffen binnenshuis te verwijderen. Het gaat hier om een simpele en goedkope oplossing.

Chemicaliën zijn overal

Alleen al door cosmetica- en hygiëneproducten worden we aan gemiddeld zo’n 200 nieuwe synthetische chemicalien blootgesteld die allemaal kunnen bijdragen aan gezondheidsproblemen. Zo concludeerde  een Engelse studie dat kinderen van wie de moeders tijdens de zwangerschap vaak gebruik maakten van synthetische reinigingsmiddelen, na de geboorte een grotere kans op astma hadden. Binnenshuis zijn de meest belastende chemicaliën de zogenaamde vluchtige organische stoffen (VOS). De belangrijkste bronnen van VOS zijn lijmen, stoffering, vloerbedekking, kopieermachines, vervaardigde houtproducten (triplex, MDF), pesticiden en reinigingsmiddelen.

Luchtvervuiling

Volgens een rapport uit 1984 van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) bestond er in 30% van de  nieuwe en gerenoveerde gebouwen luchtvervuiling die gezondheidsklachten veroorzaakte. Naast de kwantiteit van lichaamsvreemde stoffen is de synergie tussen dergelijke chemicaliën in het lichaam een zorgwekkende factor. In combinatie kunnen ze elkaars giftige werking versterken. Met steeds meer synthetische chemicaliën in omloop is het dus zaak om niet alleen buitenshuis, maar ook binnenshuis luchtvervuiling te beperken en zo mogelijk te verhelpen. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA heeft dit probleem onder de loep genomen en kwam met een praktische, maar weinig bekende oplossing.

NASA: bezorgd over luchtvervuiling in ruimtestations
NASA: bezorgd over luchtvervuiling in ruimtestations

Ruimtestations

De ruimtevaartorganisatie had de problematiek van luchtvervuiling in afgesloten ruimtecabines al in 1973 gesignaleerd. De organisatie was bezorgd over het zogenaamde ‘sick building syndrome’, omdat dit ook kon optreden in ruimtestations en een eventuele maanbasis. Voor een langdurig verblijf in de ruimte onderzocht het agentschap daarom welke planten voor luchtreiniging van belang zijn en welke chemicaliën ze uit de lucht halen.  Dit resulteerde in 1989 in de publicatie van een studie over deze planten.

Anno 2017 is deze studie nog immer actueel.

De Lepelplant is een uitstekende luchtzuiveraar
De Lepelplant (Spathiphyllum Mauna Loa) is een uitstekende luchtzuiveraar

De NASA planten

De NASA wetenschappers observeerden dat het rhizozoom (de symbiose tussen plantenwortels en micro-organismen) pathogene virussen en bacteriën en organische chemicaliën (VOS) vernietigen en uiteindelijk al deze luchtverontreinigende stoffen in nieuw plantenweefsel omzetten.

Het onderzoek richtte zich op kamerplanten die relatief weinig licht behoeven.  Over een periode van 24 uur werd gemeten hoe de planten met een filter met geactiveerde koolstof de lucht zuiverden. Met name keek men naar de concentratie van de giftige chemicaliën benzeen, trichloorethyleen (“tri”) of formaldehyde. Hoewel niet iedereen thuis luchtreiniging met een dergelijk filter gebruikt, geven de bevindingen een indicatie over welke vegetatie luchtvervuiling bestrijdt. Alle planten bleken over luchtzuiverende eigenschappen te beschikken, alhoewel de effectiviteit zowel qua percentage als chemische stof varieerde. Het beste zou daarom zijn een combinatie van een aantal van deze kamerplanten in huis te hebben.

Planten die luchtvervuiling in gesloten ruimten verminderen
Planten die luchtvervuiling in gesloten ruimten verminderen.

De onderzoekers stelden vast dat verontreinigende organische stoffen werden verwijderd. Ze concludeerden dat de combinatie van deze kamerplanten met  filters met actieve koolstof de luchtkwaliteit verbeterde. De kans op chronische ziekten zoals kanker wordt hierdoor kleiner.

Regelmatig luchten

Naast de mogelijkheid die de planten bieden, is het belangrijk om regelmatig de ramen open te zetten, zodat het huis kan doorwaaien met frisse lucht. Niet alleen voert het luchten de noodzakelijke zuurstof aan, maar verwijdert het ook zaken zoals ziektekiemen, allergenen, fijnstof, micro-organismen en schadelijke chemische stoffen. Een concentratie hiervan kan tot gezondheidsklachten leiden. Het regelmatig flink ventileren voorkomt een ongezond binnenklimaat. Vooral nieuwe huizen of woningen die net van een nieuwe vloerbedekking of meubilair voorzien zijn, maar ook nieuwe auto’s, moet men zeer frequent luchten. De lucht van nieuwe artikelen wordt in het Engels beschreven met “off-gassing”. De artikelen ruiken “nieuw”, maar wat u ruikt is daadwerkelijke luchtvervuiling. Ze geven geleidelijk VOS af, een mengelmoes van vluchtige synthetische chemicaliën.

Natuurlijke producten

Om chemische stoffen binnenshuis zoveel mogelijk te beperken, gebruikt u natuurlijke producten in het huishouden, zoals groene zeep, schoonmaakazijn, natriumbicarbonaat en soda. Hetzelfde geldt voor cosmetica en parfums. Indien u hiervan gebruik maakt, kies voor iets natuurlijks, zonder petrochemische elementen. Etherische oliën ruiken vaak heerlijk en overheersen niet.

Overdachte keuzes bij het gebruik van huishoudmiddelen, cosmetica en het binnenklimaat zullen de gezondheid positief beïnvloeden. Wellicht kunnen hierdoor chronische ziekten zoals kanker, astma en Alzheimer worden voorkomen.

Waarom worden dit soort oplossingen niet op grote schaal bekend gemaakt?  Wat is de impact van synthetische chemicaliën op uw gezondheid? Wat zijn praktische oplossingen in de huidige chemische maatschappij?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.


U kunt helpen!

Vond u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






 

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!


Copyright © 2017 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis B.V. 
Alle Rechten voorbehouden.

Georganiseerde aanval op alternatieve geneeskunde (Deel I)

In geval u zich de media van de zomer 2016 herinneren kunt, bent u getuige geweest van een georganiseerde aanval op alternatieve geneeskunde. Volgens de gepubliceerde berichten schuilt er een groot gevaar in alternatieve geneeskunde. Maar klopt dit wel?

Als je nauwkeurig observeert, valt op dat fouten van alternatieve genezers enorm uitvergroot worden, terwijl die binnen de reguliere geneeskunde niet alleen veel talrijker zijn, maar ook — op een uitzondering na — de doofpot ingaan. De mainstream media geeft een vertekend beeld over de effectiviteit van zowel reguliere als alternatieve geneeskunde en zet de patiënt daarmee op het verkeerde been. Want wat is nu een verstandige keuze: alternatief of regulier?

Drieluik

Om hierin helderheid te brengen, zet een reeks artikelen in een drieluik op deze website de feiten in perspectief. Zo kunt u een betere afweging maken in geval u of een van uw familieleden een dokter moet raadplegen. Wat is in uw geval de beste keuze, reguliere of alternatieve geneeskunde? Of ligt de waarheid in het midden?

Deel I, oktober 2016

Door C.F. van der Horst

Georganiseerde aanval op alternatieve geneeskunde

In de zomervan 2016 vond er een georganiseerde aanval op alternatieve geneeskunde plaats. Het begon eind juli van dat jaar toen drie mensen na een alternatieve en niet-erkende kankerbehandeling in het Klaus Ross Centrum in Brüggen-Bracht in Duitsland  overleden. Verschrikkelijk. De kranten wisten precies hoe het zat en kopten met “Kwakzalfmethoden”, “Amateuristisch allegaartje”, “Misbruik van wanhopige mensen”, “Gemeenschappelijk ‘alarm’ van de Nederlandse, Belgische en Duitse politiediensten” en zelfs “Kliniek des doods”. Ziekenhuis voor alternatieve geneeskunde

Waarom ging het?

Bij de drie sterfgevallen ging het om door de reguliere geneeskunde uitbehandelde en opgegeven kankerpatiënten die een behandeling met alternatieve geneeskunde in het Biologische Krebszentrum Bracht kregen. Hierbij werd 3-Bromopyruvaat (3BP), een glucoseblokker, toegediend. 3BP is een veelbelovende interventie in de behandeling van kanker. Een in 2012 gepubliceerde wetenschappelijke studie van de vermaarde School of Medicine van de Amerikaanse Johns Hopkins Universiteit ontdekte dat 3BP resulteerde „in een opmerkelijk therapeutisch effect als het gaat om het behandelen van kankersoorten die een  ‚Warburg-effect’ vertonen. Dit is van toepassing op de meeste kankersoorten.” Het Warburg-effect wordt beschreven als, zelfs in de aanwezigheid van zuurstof, verhoogd metabolisme van glucose tot melkzuur (glycolyse).

Het Brabants Dagblad schreef op 2 augustus 2016 over het incident: “Volgens een woordvoerder van de officier van justitie in Krefeld gaat het om de lichtste vorm van verdenking die er bestaat in Duitsland; er is nog geen verdachte, laat staan een dader”. Volgens BILD was ook het hoofd van de Kankerinformatiedienst van Heidelberg, Susanne Weg-Remers, mild in haar oordeel: “Kankerpatiënten zijn ernstig zieke mensen. Het kan ook zijn dat ze aan hun primaire ziekte overleden zijn.“

Fout bij infuus?

Enige jaren geleden was André Hartel met uitgezaaide longkanker door de reguliere geneeskunde opgegeven. Hij was uitbehandeld en had nog vier maanden te leven. Hartel gaf niet op en zocht oplossingen in alternatieve geneeskunde — en vond ze. Na twee jaar  behandeling met alternatieve geneeskunde bleek de Hollander kankervrij. Zijn arts beschreef hem als het achtste wereldwonder. Hartel wilde andere kankerpatiënten helpen bij het vinden van alternatieve kankertherapieën en zette dicht aan de Nederlandse grens, 15 km onder Venlo, het centrum op waarin Klaus Ross later kwam te werken.

De Nederlandse grondlegger van het Biologisch Kankercentrum in Bracht vermoedt dat Ross een fout heeft gemaakt van de bereiding van het infuus met 3BP dat hij sinds kort uit andere bron betrok. In de Nederlandse krant De Telegraaf zei hij:” „Ik denk dat hij vervolgens een te hoge dosis 3BP heeft gebruikt bij de bereiding van de infusen. Het braken en de hevige hoofdpijn waaraan de patiënten hebben geleden doen sterk aan een overdosis denken.”

Op 10 september berichtte de krant dat het om een andere batch, met een afwijkende kleur, ging. Contact met de tussenhandelaar leerde Klaus Ross echter, dat alles in orde zou zijn. Hoe anders pakte dit uit. RP Online schreef dat de onderzoekscommissie nu nagaat of de alternatief genezer verontreinigd 3-BP  toediende of een verkeerde dosering gebruikte. Desgevraagd benadrukte de hoofdaanklagerAxel Stahl dat de Heilpraktiker de substantie toedienen mocht: “Het was niet verboden om het preparaat te gebruiken.”

Heksenjacht

De zaak werd door de media met de eerder vermelde koppen tot een heksenjacht opgeklopt. In Nederlandse kranten verschenen meermaals ongenuanceerde en zwart-wit berichten van de Vereniging tegen de Kwakzalverij (VtdK) die olie op het vuur gooide. Naar alle waarschijnlijkheid was deze intolerante vereniging zelfs grotendeels de aansteker van het vuur. Het Brabants Dagblad rapporteerde: “De Vereniging tegen de Kwakzalverij kreeg de Duitse heilpraktiker al op de korrel vlak voor de sterfgevallen bekend werden [nadruk toegevoegd].”

Het lijkt erop dat deze haatgroep lucht kreeg van de sterfgevallen en vervolgens bijdroeg om de hetze flink aan te zwengelen. Ze heeft dit tenslotte al eerder gedaan. Een van de eerste artikelen in de Nederlandse pers verscheen van de hand van een supporter van de VtdK, Annabel Nanninga.  Zij profileert zichzelf met termen als de ”gesel der kwakzalvers”, “geen boodschap aan gekwetsten”, “Scepticus en atheïst”. De heksenjacht werd verder opgezweept door oproepen in diverse Nederlandse en Duitse kranten voor patiënten die in de kliniek behandeld waren, om zich te melden bij de politie.

aanval op alternatieve geneeskunde
Haatgroep betrokken bij aanval op alternatieve geneeskunde

Inperking bevoegdheden

De bombarie bleef de hele maand augustus aanhouden en escaleerde zelfs tot oproepen om de bevoegdheden van Heilpraktikers te beperken. Josef Hecken is de voorzitter van een autonome overheidsorganisatie die over het vergoedingenstelsel besluit. Hij zei in de Frankfurter Allgemeine: „Behandelingen door Heilpraktikers waarvan het medisch nut niet eenduidig bewezen is, zouden verboden moeten worden. Zorgverzekeraars zouden dergelijke toepassingen ook niet meer vrijwillig mogen financieren.”

De minister voor de gezondheidszorg van de deelstaat Noordrijn-Westfalen, Barbara Steffens, wilde zelfs de Wet voor Heilpraktikers veranderen, want ze „eiste op vrijdag (19-08-2016) strengere regels voor Heilpraktikers. De kritiek van Steffens luidde dat een ieder zonder enige opleiding zich  voor het examen kon inschrijven. Nadat men voor het examen geslaagd is, is men dan erkend Heilpraktiker. De wet van 1939 moet worden hervormd,” zo stond op de website van de WDR.

Wat er in één kankerkliniek verschrikkelijk fout ging, werd gegeneraliseerd. De affaire werd meteen gebruikt als maatstaf om de hele groep van beroepsbeoefenaars in de alternatieve geneeskunde te veroordelen.

Beroepskruis

Natuurlijk is het vreselijk dat drie patiënten overlijden na een kankerbehandeling, om het even om welke het gaat. Dit is echter het beroepskruis dat kankerbehandelaars dragen. Oncologen in reguliere en academische ziekenhuizen hebben dagelijks te maken met mensen die tijdens of na de therapie als gevolg van de behandeling sterven. Tenslotte is een van de pijlers van de oncologie chemotherapie. De hierbij toegediende middelen zijn uiterst toxisch. Er zijn grenzen aan de hoeveelheid gif die een lichaam aan kan. Maar omdat de sterfte tijdens of na oncologische behandeling “op reguliere wijze” gebeurt, wordt hierover geen ophef gemaakt zoals bij de biologische kankerkliniek is gebeurd.

Het is interessant eens te kijken hoe de stand van zaken bij de reguliere geneeskunde is. Dat zet het bovenstaande verhaal in perspectief. Welke resultaten worden er geboekt? En welke aandacht krijgen de fouten die er gemaakt worden? Lees deel II voor de antwoorden en vergelijk de feiten.

Lees ook:


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Waar komt een dergelijke aanval vandaan? En wat probeert men ermee te bereiken? Wie heeft er baat bij een dergelijke heksenjacht? Hoe krijgen we alternatief en regulier op een lijn, zodat de patiënt wint?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!


Copyright © 2016 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. 
Alle Rechten voorbehouden.

Waarom TTIP meer kanker veroorzaakt

Alle lof voor Greenpeace. De organisatie heeft de geheime documenten van TTIP (spreek uit als tie-tip) gepubliceerd. De Transatlantic Trade and Investment Partnership is een handelsverdrag dat de handel tussen Amerika en Europa zou moeten stimuleren.  Op het oog goed, maar als je dieper kijkt, zie je dat TTIP de kans op kanker vergroot.

Door C.F. van der Horst

5 mei 2016

TTIP zet deur open voor meer kanker

Als je de TTIP papieren bestudeert, zie je dat er een groot gevaar dreigt voor de menselijke gezondheid. Sterker nog, het verdrag is bijna een garantie voor meer kanker onder de bevolking. Vooraleer we de samenhang met kanker bekijken, volgen hier eerst wat achtergronden.

TTIP vergroot de kans op kanker
TTIP vergroot de kans op kanker

Een Trojaans paard

Het handelsverdrag met Amerika is een Trojaans paard, want met de voordelen halen we een hoop nadelen binnen. Er is geen land ter wereld waar grootbedrijven zo’n stempel op de maatschappij drukken als in de VS. Ongetwijfeld heeft deze invloed geleid tot besprekingen over handelsverdragen, want Amerika voert nu niet alleen onderhandelingen over TTIP maar ook over TPP, het Trans-Pacific Partnership, een handelsverdrag met landen om de Stille Oceaan zoals Japan en Australië.

Aan de op elkaar gelijkende namen van TTIP en TPP is duidelijk te zien dat het initiatief  uit de VS afkomstig is. Illustratief voor de invloed van de grootindustrie is dat in document 16 van de uitgelekte TTIP geschriften de Amerikaanse Food and Drugs Administration aangeeft geen interesse te hebben in generieke (merkloze) medicijnen waaraan de farmaceutische industrie relatief weinig verdient. De grootbedrijven hebben elk 100 of meer lobbyisten in Washington. Met het ondertekenen van TTIP halen we die Amerikaanse bedrijfsmacht naar Europa en er is dan niets wat we er tegen kunnen doen.

TTIP is Trojaans paard
TTIP is een Trojaans paard

De macht van het grootbedrijf

De macht van de grote ondernemingen in de VS is enorm. Neemt u de volgende zaken eens in overweging. Buiten Amerika is er geen land ter wereld dat zoveel:

  • oorlog voert (wapenindustrie)
  • bewerkte spullen in de supermarkt verkoopt die nauwelijks als voeding bestempeld kunnen worden (levensmiddelenindustrie)
  • chemicaliën in voedsel gebruikt (levensmiddelenindustrie, chemische industrie)
  • pesticiden in het milieu brengt (agrochemische industrie)
  • chemicaliën in omloop brengt (chemische industrie)
  • hormonen en antibiotica in de veestapel gebruikt (farmaceutische en agrochemische industrie)
  • medicijnen gebruikt (farmaceutische industrie)
  • genetische gemodificeerde gewassen produceert en consumeert (biotech industrie)
  • eenzijdige en gestuurde nieuwsgaring heeft (media industrie)
  • invloed van banken heeft (Federal Reserve & bankwezen).

Invloed naar Europa

De macht van het grootbedrijf kneedt politici en de publieke opinie naar haar wensen. Die invloed komt met TTIP naar Europa. Als we dit verdrag ondertekenen, kunnen we niets meer doen. Zelfs als Europa bepaalde handelswaar (bijvoorbeeld genetisch gemodificeerde gewassen) vanwege de gezondheidsgevaren niet toelaat, kan een producent dan bij de rechter zijn gelijk halen en moeten we ofwel het product toelaten ofwel enorme boetes (honderden miljoenen euro’s of meer) betalen als schadevergoeding. Met dat soort enorme bedragen en de aanhoudende lobby is het niet ondenkbaar dat de EC dan overstag gaat en toch een gevaarlijk product toelaat.

TTIP is niets anders dan een vrijbrief voor de grootindustrie of, zoals de Amerikanen dat noemen, “a corporate takeover”. Met andere woorden: het bedrijfsleven bepaalt met TTIP wat er gebeurt en niet de landen.

Het voorzorgsbeginsel

Een van de belangrijkste zaken die door TTIP wordt omzeild, is het voorzorgsbeginsel. Dit principe beschermt u als consument tegen gezondheidsgevaren. Onder het motto VOORKOMEN IS BETER DAN GENEZEN zou bij mogelijke schadelijke gevolgen een product van de markt geweerd moeten worden. EUR-Lex, de database over bestaande en nieuwe wetgeving van de Europese Unie, meldt:

“Het voorzorgsbeginsel wordt vermeld in artikel 191 van het verdrag betreffende de werking van de Europese Unie (EU). Het beoogt een degelijke milieubescherming met dank aan de preventieve besluiten in geval van risico. In de praktijk echter is het toepassingsgebied van het beginsel veel ruimer en strekt het zich tevens uit tot het consumentenbeleid en het Europese beleid inzake voedingsmiddelen, de gezondheid van mensen, dieren en planten.”

De Nederlandse Gezondheidsraad schreef in 2003: “In het algemeen wordt het voorzorgsbeginsel toepasbaar geacht als er potentiële risico’s zijn dat non-negligible damage wordt veroorzaakt.”

Uit de documenten die Greenpeace heeft gepubliceerd, blijkt dat het voorzorgsprincipe volledig ontbreekt. De overeenkomst is geheel gericht op het “verminderen van onnodige lasten” voor de handel en middels risicobeoordeling eventueel gevaar te beperken, terwijl dit risico natuurlijk geheel moet worden uitgesloten. De milieu-organisatie schreef:

“De eis van de VS van een ‘risk based’ benadering die is gericht op het managen van gevaarlijke stoffen in plaats van ze te vermijden, vindt zijn weg naar de verschillende hoofdstukken. Deze aanpak ondermijnt het vermogen van toezichthouders om preventieve maatregelen te nemen, bijvoorbeeld met betrekking tot controversiële stoffen zoals hormoonverstorende chemicaliën.”

TTIP en kanker

Tegenwoordig krijgt een op de twee mannen en een op de drie vrouwen kanker. Zoals u in het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid kunt lezen zijn de chemicaliën op de akkers en vanaf daar in ons eten, in huishoudmiddelen, op en in meubilair en in bewerkt voedsel tezamen met een veranderende levensstijl belangrijke factoren hierin. De (agro)chemische, levensmiddelen en farmaceutische industrieën hebben hierin direct of indirect de hand. Als TTIP het voorzorgsprincipe geen hoofdzaak maakt, zal de vrijheid van deze fabrikanten ongebreideld zijn en kunnen zij zonder enige terughoudendheid twijfelachtige en zelfs gevaarlijke producten naar Europa importeren, waardoor de bovenstaande factoren alleen maar verslechteren en de kans op kanker nog groter wordt.

Arbeiders vaker blootgesteld

Het AD meldt dat ook het FNV bezorgd is over meer gevallen van kanker. De krant laat Wim van Veelen, arbeidsomstandigheden expert van de vakbond, aan het woord. Hij vreest dat arbeiders vaker zullen worden blootgesteld aan gevaarlijke stoffen: “De Europese normen voor toelating daarvan en de blootstellingslimieten liggen een stuk scherper dan in de VS. Die strengere Europese eisen gaan de VS echt niet overnemen. De grote chemische concerns in Amerika zitten niet te wachten op strengere regelgeving. Die zorgen voor meer kosten. Het risico is groot dat Europa dus moet buigen en dat gevaarlijke stoffen hier makkelijker op de markt kunnen worden gebracht.”

Wim van Veelen van het FNV waarschuwt voor kanker
Wim van Veelen van het FNV waarschuwt voor kanker

Economisch voordeel blijkt niet in praktijk

Honderd miljard euro zouden we mislopen als TTIP niet doorgaat. Maar wie verdient er werkelijk aan als chloorkippen en genetisch gemodificeerde gewassen naar Europa komen, gezondheidsproblemen veroorzaken en de ziektekosten opjagen? Daarbij blijkt uit een verslag van de NOS dat in de praktijk een dergelijk handelsverdrag helemaal niet goed voor de economie is. Zo heeft NAFTA (North American Free Trade Agreement), een soortgelijk handelsverdrag tussen Canada, Mexico en de VS in de negentiger jaren, vele honderdduizenden banen in de VS laten verdwijnen, terwijl Clinton beloofde: “Wij streven niet naar een nieuw en vrij wereldhandelssysteem als doel op zich, maar omdat het goed voor ons is.”

Rampzalig akkoord

Het democratische Congreslid Bernie Sanders was zo’n beetje de enige die de bui zag hangen toen hij waarschuwde voor de schrikbarende gevolgen: “Het is een rampzalig akkoord voor onze arbeiders en boeren en voor het hele milieu.” Hij kreeg gelijk. Alleen al in de staat North Carolina gingen 361.000 banen verloren. Een andere bron meldt dat bijna 5 miljoen Amerikaanse banen in de industrie — één op de vier — verloren zijn gegaan als gevolg van NAFTA en de World Trade Organization (WTO). Sinds NAFTA in werking trad, sloten meer dan 55.000 Amerikaanse fabrieken hun deuren. In het eerder vermelde AD artikel is er sprake van een verlies van 600.000 Europese banen als gevolg van TTIP.

De Amerikaanse burger houdt zijn hart vast in het door grootbedrijven gedomineerde land. Moeten wij in Europa eenzelfde situatie krijgen met een vergroot risico op kanker?


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Hoe kunnen overheden zich zo om de tuin laten leiden? Hoe werkt lobbyen? Wat kunt u doen om kanker te voorkomen? En als u iemand kent die kanker heeft, wat zijn de beste kankertherapieën?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

Copyright © 2016 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Dodelijke Leugens over GGO’s (GMOs)

Genetisch gemodificeerde organismen of afgekort GGO’s (GMOs in het Engels) zijn de toekomst, zegt men. Bij het gewas wordt een stukje genetische informatie veranderd wat een hogere agrarische opbrengst en in sommige gevallen een  betere voedingskwaliteit zou opleveren.  Met het oog op de explosief groeiende wereldbevolking zijn dit belangrijke zaken, zo luidt de boodschap die biotech giganten zoals Monsanto, Syngenta en Bayer CropScience de wereld in sturen en via PR bureau’s in kranten en (gerenommeerde) tijdschriften krijgen.

Door C.F. van der Horst

Kent u de (dodelijke) leugens over GGO’s?

Als men de boodschap van de industrie mag geloven zijn GGO’s veilig en onmisbaar. Wat hiervan waar is leest u in de onderstaande  vijf leugens over deze gemanipuleerde gewassen.

De 6 grootste GGO bedrijven wereldwijd: kent u de dodelijke leugens over GGO's?
De 6 grootste GGO bedrijven wereldwijd: kent u de dodelijke leugens over GGO’s?

DODELIJKE LEUGENS OVER GGO’s

Leugen 1: We hebben GGO’s nodig om de voortdurend groeiende wereldbevolking te voeden

Volgens Greenpeace hebben we een voedseloverschot van anderhalf keer de wereldbevolking. Dat er honger bestaat, wordt niet door een tekort aan voedsel veroorzaakt, maar door slechte logistiek (opslag en distributie).

De opbrengst van genetisch gemodificeerde (GG) gewassen is niet noodzakelijkerwijs groter: een studie aan de universiteit van Wisconsin vond dat bij sommige GG-gewassen de oogst groter was, maar bij weer andere was die van conventionele teelt groter. Vergroting van de oogst kan ook zonder DNA manipulatie: onderzoek aan de universiteit van Michigan vond dat biologische landbouw tot drie keer zo veel voedsel als conventionele landbouw kan opleveren.

Dr. Charles Penbrook: GGO's vergroten het pesticidengebruik
Dr. Charles Benbrook: GGO’s vergroten het pesticidengebruik

Dr. Charles Benbrook, research professor aan het Center for Sustaining Agriculture and Natural Resources aan de Washington State University, waarschuwde dat GGO’s, met name die “glyfosaat bestendig” zijn, het gebruik van pesticiden vele malen vergroot, waardoor de akkers letterlijk vergiftigd worden. Op de lange termijn kan dit verstrekkende gevolgen hebben voor a. überhaupt enige opbrengst en b. de bruikbaarheid van de oogst.

Leugen 2: GGO’s zijn bewezen veilig

Het is droevig dat er geen enkel solide bewijs bestaat dat GGO’s veilig zijn. De Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA) toetst aan een pseudo-wetenschappelijke standaard: die van wezenlijke gelijkwaardigheid. Deze maatstaf gaat ervan uit dat als een aantal hoofdbestanddelen (zoals proteïnen, koolhydraten, vitaminen en mineralen, aminozuren, vetzuren, vezels, isoflavonen en lecithinen) gelijkwaardig zijn aan die van de oorspronkelijke plant,  de gemodificeerde variant veilig is.

De Britse professor Erik Millstone had geen goed woord voor over dit richtsnoer: “Wezenlijke gelijkwaardigheid is een pseudo-wetenschappelijk begrip omdat het een commercieel en politiek oordeel onder het mom van wetenschap is. Het is bovendien inherent anti-wetenschappelijk, omdat het vooral gecreëerd werd als excuus voor het niet verplichten tot biochemische of toxicologische proeven. Het dient derhalve om potentieel informatief wetenschappelijk onderzoek te ontmoedigen en te remmen.”  Voor de industrie is het gunstig dat er geen grondig onderzoek gedaan behoeft te worden. Volgens Millstone scheelt het per gewas minstens vijf jaar en $ 25 miljoen die men in R&D zou moeten stoppen, indien men hiertoe verplicht zou worden.

De professor van de universiteit in Londen haalde ook dr. Harry Kuiper van het Rijks Kwaliteitsinstituut voor Land- en Tuinbouwproducten (RIKILT) aan.  In 1998, net nadat de Wageningse onderzoeker als nevenactiviteit voor de lobby-instelling International Life Sciences Institute (ILSI) ging werken, uitte hij vanwege “onbekende anti-nutriënten en toxinen” zijn twijfels over de maatstaf van wezenlijke gelijkwaardigheid. Immers, men kan geen stoffen testen waarvan men het bestaan (nog) niet weet.

Een groot manco bij de toetsing is dat  men geen lange termijn onderzoek gebruikt. Mogelijk is de reden ervoor dat de tot dusver enige lange termijn studie over GGO’s (die van Gilles-Eric Séralini), liet zien dat ratten die met GG-maïs gevoed werden, enorme tumoren kregen.

Een bewijs van de dodelijke leugens over GGO’s: ratten gevoed met GGO-maïs vertonen grote tumoren.
Een bewijs van de dodelijke leugens over GGO’s: ratten gevoed met GGO-maïs vertonen grote tumoren.

Diverse wetenschappers, zoals dr. Árpad Pusztai uit Engeland, de Australische Judy A. Carman, dr. Bélin Mezzomo uit Brazilië en Hilbeck en Schmidt uit Zwitserland stelden onafhankelijk van elkaar vast dat er gezondheidsrisico’s kleven aan GGO’s en dat verder, vooral lange termijn onderzoek dringend nodig was.

In 2014 stelde dr. Carman en haar collega’s vast dat er maar weinig solide basis voor goedkeuring bestaat: “Onze zoektocht vond 21 studies voor de negen (19%) uit de 47 gewassen die goedgekeurd zijn voor menselijke en/of dierlijke consumptie. We konden geen studies over de andere 38 (81%) goedgekeurde gewassen. Veertien van de 21 studies (67%) waren algemene gezondheidsevaluaties over de GG-gewassen voor de gezondheid van ratten. De meeste van deze studies (76%) werden uitgevoerd nadat het gewas was goedgekeurd voor menselijke en/of dierlijke consumptie [Nadruk toegevoegd]. De helft ervan werd ten minste negen jaar na goedkeuring gepubliceerd. Ons onderzoek ontdekte ook een inconsistentie in de methodologie en een gebrek aan gedefinieerde criteria voor de resultaten die toxicologisch of pathologisch significant zou worden beschouwd. Daarnaast was er een gebrek aan transparantie in de methoden en resultaten, die vergelijkingen tussen de studies bemoeilijkt. Het hier bestudeerde bewijs toont een onvolledig beeld met betrekking tot de toxiciteit (en veiligheid) van genetisch gemodificeerde producten die  door mensen en dieren geconsumeerd worden.”

De website van de World Health Organization (WHO) beweert dat de huidige GGO’s op de markt veiligheidstoetsing door nationale overheden hebben ondergaan Echter, zoals u in het bovenstaande verhaal kunt lezen, is niets minder waar.

Een in november 2016 gepubliceerde Britse studie vergeleek de originele maïs plant (de “isogene controle”) met de genetisch gemodificeerde dochter (NK603). De resultaten schoten de norm van wezenlijke gelijkwaardigheid definitief uit het water, want uit metingen bleek dan de dochter op diverse terreinen wezenlijk anders was. De onderzoekers concludeerden: “Onze resultaten van de moleculaire profiling tonen aan dat NK603 en de isogene controle niet wezenlijk gelijkwaardig zijn.” Dit betekent dat de basis waarop genetisch gemodificeerde planten (ook in Europa!) goedgekeurd zijn, niet deugt en geheel niets zegt over veiligheid en gevaar.

Leugen 3: De overheid laat toch niet zo maar onveilige voeding op de markt — die onderzoekt dat toch?

De staatssecretaris van Infrastructuur en Milieu, Wilma Mansveld, beantwoordde kamervragen over GGO’s namens de staatssecretaris van Economische Zaken (Sharon Dijksma) en de minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport (Edith Schippers) op 2 september 2014. Ze verklaarde onder andere: “De regels voor markttoelatingen zijn een één op één vertaling van de Europese regels.” Deze regels zijn afkomstig van de Europese Autoriteit voor Voedselveiligheid (EFSA). Wie heeft de regels voor de EFSA opgesteld? Een GGO-panel wetenschappers. Zoals u in het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid kunt lezen is dit panel verre van objectief. Sterker nog, de basis voor de richtlijnen werd neergezet door de eerder genoemde Harry Kuiper. Samen met dr. Gijs Kleter en dr. Esther Kok schreef hij een rapport voor de industriële lobbygroep ILSI met richtlijnen voor de goedkeuring van GGO’s.

Dr. Ir. Harry Kuiper, inmiddels gepensioneerd: 's lands grootste GGO lobbyist.
Dr. Ir. Harry Kuiper, inmiddels gepensioneerd: ‘s lands grootste GGO lobbyist.

Toen Kuiper voorzitter van EFSA’s GGO-panel was en Kleter en nog andere pro-GGO-leden deel uitmaakten van dat panel, was het een fluitje van een cent om de industriële opdrachtgevers te behagen. Het rapport van het ILSI kwam uit toen het instituut nog als onafhankelijk gezien werd en nog niet ontmaskerd was als een industriële lobby-groep. Het werd bijna woordelijk overgenomen door de EFSA. De snelle en goedkope standaard van wezenlijke gelijkwaardigheid om een nieuw GG-gewas goedgekeurd te krijgen werd onder Kuiper’s leiderschap DE Europese standaard. Met het nieuwe Nederlandse Besluit genetisch gemodificeerde organismen milieubeheer 2013 — op 1 april 2014 vastgesteld en op 30 april 2014 in het Staatsblad gepubliceerd — is Kuiper’s lobbywerk nu ook in ons land effectief.

Leugen 4: De voedingswaarde van GGO’s is beter

Een vermeend voordeel dat regelmatig wordt opgebracht is dat bijvoorbeeld “gouden rijst” extra vitamine A zou verschaffen aan kinderen die de vitamine hard nodig hebben — het zou blindheid kunnen voorkomen. Dit effect zou echter alleen bereikt kunnen worden, als de kinderen per dag een paar kilogram ervan zouden eten, hetgeen op een praktisch probleem stuit. Greenpeace zegt over dit GGO-product: “‘Gouden’ rijst is al bijna 20 jaar in ontwikkeling en heeft nog steeds geen impact gemaakt over de prevalentie van vitamine A-tekort.” Ook hier geldt dat er een uitstekend alternatief is met gewassen van biologische teelt die meer voedingswaarde hebben dan hun conventionele tegenhangers. Die onbespoten gewassen hebben het niet onbelangrijke bijkomende voordeel dat niet alleen  uw voeding verschoond blijft van pesticiden, maar dat ook onze akkers niet vervuild worden.

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten belicht het verhaal van genetisch gemodificeerde organismen in detail zodat u niet alleen de achtergronden van deze dodelijke leugens over GGO’s snapt, maar ook de betere alternatieven kent.

Leugen 5: Studies die laten zien dat er gezondheidsrisico’s zijn, werden slecht uitgevoerd

Het is interessant om te zien dat alleen de studies die op het gevaar van GGO’s duiden, ondermaats zouden zijn. Daarenboven worden vermeende tekortkomingen van studies die op risico’s wijzen, breed uitgemeten in de pers.  Het is saillant dat pro-GGO onderzoeken nooit worden aangevallen, alsof die perfect zouden zijn. Dit opmerkelijke verschil is statistisch niet mogelijk. Als de pro-GGO studies aan dezelfde toets onderworpen zouden worden, kan men de betrokken onderzoekers  dezelfde verwijten maken. Misschien zelfs nog meer, want de wetenschappers die GGO’s aan de kaak hebben gesteld, zoals Pusztai en Séralini, waren niet de eerste de beste. Ze waren alom gerespecteerd en gelouterd—voor ze de risico’s van GGO aan het licht brachten. En opeens zouden ze slechte wetenschap bedrijven?

Professor Gilles-Eric Séralini
Professor Gilles-Eric Séralini

Er wordt met twee maten gemeten. De Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) reageerde op bezorgdheid over GGO’s door naar een studie van Chelsea Snell te verwijzen en zo de schokkende resultaten van Séralini te weerleggen. Snell vond in haar studie dat er geen enkel probleem met GGO’s bestond, maar uit een analyse van de studies die in Snell’s overzicht opgenomen waren, bleek dat geen ervan voldeed aan de dezelfde wetenschappelijke normen die door de NWVA en de EFSA werden toegepast om de Fransman te bekritiseren. Maar zelfs al zou de studie van Séralini niet perfect zijn (welke is dat wel?), de foto’s hierboven van de tumors van met GG-maïs gevoerde ratten spreken dikke, dikke boekdelen.


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Heeft het eten van vlees van dieren die met GGO-voedsel gevoerd zijn, gevolgen voor onze gezondheid? Hoe stabiel is het gemodificeerde DNA? Hebben testvelden met GG-gewassen gevolgen voor aangrenzende akkers?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

 

Copyright © 2015 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Dodelijke Leugens

Dit is een website die oorspronkelijk voor het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid is gemaakt. De website is uitgegroeid tot een goed gedocumenteerde en gelezen informatiebron over gezondheid.

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid is een bijzonder werk dat inmiddels bij de vijfde, geheel herziene en geüpdatete druk (2022) is aanbeland. Met een eigen website krijgt het de aandacht die het verdient. Het is een boek dat in ieder gezin en in elke praktijk thuishoort, omdat het elementaire en essentiële informatie over gezondheid verschaft. Gegevens die aan de meeste artsen onbekend zijn.

Opmerking: Hoewel dit exposé werd geschreven vóór de coronacrisis, bevat het de blauwdruk voor de wereldwijde controverse over COVID-19 en manipulaties van regeringen en gezondheidsorganisaties.


“Zonder gegevens bent u slechts iemand met een mening.”
W. Edwards Deming (1900-1993)
Statisticus


Dodelijke Leugens. Artsen en patiënten misleid

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid
“Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid”: vitale informatie voor goede gezondheid. Nu met voorwoord van dokter Hans Moolenburgh sr. (vijfde, geheel herziene en geüpdatete druk uit 2022).
"Het is een steengoed boek en het overtreft zelfs het boek Dodelijke medicijnen en georganiseerde misdaad van Professor Gøtzsche, dat er toch ook niet om liegt. Van der Horst’s grote verdienste is echter niet alleen het ongelofelijk gedetailleerde monnikenwerk dat hij verricht heeft, maar dat hij ook steeds positieve alternatieven aangeeft. Dat is een voortdurende herademing in deze modderpoel." 

Dokter Hans C. Moolenburgh sr.

Geen geknoei met uw gezondheid

De tekst geeft inzicht in hoe richtlijnen voor gezondheid gemanipuleerd worden. Het boek is echter niet alleen een exposé: het suggereert ook gezonde mogelijkheden voor elke leugen. Als u ooit gedacht hebt dat u niet meer weet wat u wel of niet geloven moet, welke aanbevelingen wel of niet juist zijn, dan is dit het boek voor U. Het verschaft duidelijkheid en draagt bovenal oplossingen aan.

Hier vindt u goed onderbouwd onderzoek naar misstanden in de gezondheidszorg, voedingsmiddelen- en landbouwindustrie die uw gezondheid — en die van uw familie — serieus in gevaar brengen. Het boek beschrijft een accumulatie van voorvallen die een bedreiging vormen voor uw gezondheid. Het zet uiteen hoe deze konden ontstaan en waarom ze steeds vaker voorkomen.

Tweede boek

Verborgen verschrikkingen van de psychiatrieBegin 2022 is het tweede boek van C.F. van der Horst verschenen, De verborgen verschrikkingen van de psychiatrie. Ouders en leerkrachten misleid.

Het is een exposé over de gevaren van psychiatrische diagnoses en behandelingen en hoe kinderen en volwassenen daarvan de dupe kunnen worden. U vindt hier meer informatie over dit baanbrekende boek.

Het is echt geen toeval dat steeds meer mensen lijden aan welvaartsziekten zoals kanker, hart- en vaatziekten en suikerziekte. Deze gevaarlijke situatie zorgt ervoor, naast alle persoonlijke ellende, dat de gezondheidszorg niet meer te betalen is. Naast begrip van wat er gaande is, geeft Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid antwoorden over wat u kunt doen om uzelf en uw gezin gezond te houden.

 

Het werk is tevens een oproep voor verbetering van onze landbouw, voeding en gezondheidszorg. Het geeft u de argumenten om hier op aan te dringen bij uw volksvertegenwoordiger. Uiteindelijk begint gezondheid bij u en uw keuzes en waarop u aandringt.

Hoe belangrijk is de gezondheid van u en uw gezin?
Hoe belangrijk is de gezondheid van u en uw gezin?

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid

Hebt u zich ooit afgevraagd waarom steeds meer mensen kanker krijgen? Zonder dat u het doorhebt, loopt ook u een groot risico. Deze dreiging past in een horrorfilm, maar vindt nu en in het echte leven plaats. Misschien kent u zelfs een aantal van de slachtoffers.

Dagelijks worden keiharde leugens gebruikt die ons ziek maken en houden — dodelijke leugens als we het niet overleven. Hier vindt u ruim 900 referenties die onder meer documenteren, hoe wetgevers, artsen en uiteindelijk u worden misleid.

Dit boek onthult de rauwe werkelijkheid. Het zal u wapenen tegen geknoei met uw gezondheid.


Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder om de meest recente editie te bestellen.

Direct bestellen

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

 

Copyright © 2015, 2019, 2022 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Dodelijke leugens en kanker

Steeds meer mensen krijgen kanker. Volgens gegevens uit 2020 van het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) is kanker doodsoorzaak nummer een. Ook andere welvaartsziekten, zoals hart- en vaatziekten, diabetes en obesitas, komen steeds vaker voor. Deze ontwikkeling met de bijbehorende hulpvraag veroorzaakt dat de gezondheidszorg niet meer te betalen is.

Het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid vertelt een verhaal dat u eigenlijk niet weten mág. Ondanks dat het goed leesbaar is, zijn de soms schokkende gegevens niet altijd makkelijk te bevatten. En als u enkel van het goede in de mens uitgaat, wílt u ze misschien niet eens geloven. De met meer dan 900 referenties goed gedocumenteerde inhoud van dit exposé openbaart evenwel hoe commerciële belangen winstbejag boven gezondheid stellen.

Overledenen door kanker en hart- en vaatziekten
Klik op de afbeelding om ze te vergroten

Misleiding en kanker

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid verklaart waarom kanker steeds vaker voorkomt, terwijl de gesanctioneerde behandelingen ervoor goeddeels falen. Het boek draagt ook alternatieve oplossingen aan. Tevens beschrijft het marketingstrategieën van de agrochemische, farmaceutische en voedingsmiddelenindustrie die overheden, artsen en patiënten — mogelijk u of uw familie — op het verkeerde been zetten. Deze misleiding heeft meer dan eens tot een fatale afloop geleid — en doet dit nog dagelijks. Hierdoor kan men met recht van dodelijke leugens spreken. Als u het bedrog doorziet, verkleint u de kans dat u of uw familie hetzelfde lot beschoren is. De informatie in Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid zal u ongetwijfeld daarbij helpen.

dodelijke leugens en kanker
Kanker als gevolg van dodelijke leugens?

Misstanden

Er zijn te veel berichten over misstanden in de gezondheidszorg en voedingsmiddelenindustrie.  Richtlijnen voor voeding of gezondheid zijn niet altijd juist, zoals de aanbevolen hoeveelheden voor vitaminen en mineralen en de drempelwaarden voor giftige stoffen (waarom mogen er überhaupt giftige stoffen in voeding of gebruiksartikelen zitten?). Met de stand van zaken is het geen wonder dat welvaartsziekten zoals kanker, hart- en vaatziekten en diabetes zo vaak voorkomen.

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid
“Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid”: vitale informatie voor goede gezondheid. Nu met voorwoord van dokter Hans Moolenburgh sr. (vijfde, geheel herziene en geüpdatete druk uit 2022).

Het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid documenteert de achtergrond van deze misstanden of richtlijnen. Zo kunt u begrijpen wat eraan mankeert en waarom. Het is echter nog belangrijker dat deze informatie u zal helpen om voor uw gezondheid en die van uw familie betere en geïnformeerde beslissingen te maken over voeding en geneeswijzen/therapieën. Het is een cliché, maar zeker van toepassing: het voorkomen van kanker is beter dan genezen!

Te koop


Wetenschappers en zelfs artsen blijken te koop en worden met succes als marketinginstrument  ingezet. Adviescommissies bestaan veelal uit door de industrie gesponsorde wetenschappers en de adviezen ervan vallen opvallend vaak positief voor de industrie uit. We kennen waarschijnlijk allemaal het schandalige advies van Ab Osterhaus voor vaccins tegen de Mexicaanse griep. De kosten voor de Nederlandse Staat konden hierdoor oplopen tot maar liefst 700 miljoen euro. Niet alleen waren deze vaccins ongetest en daardoor een potentieel gevaar voor de gezondheid, ze waren als nieuw gepatenteerde geneesmiddelen peperduur en naar achteraf bleek, geheel overbodig. Wist u dat Osterhaus verbonden is aan een door de  industrie gesponsorde organisatie die bij ouderen een vaccinatiegraad van 75% nastreeft?

Farmaceutische marketing en gezondheid



Behandeling van kanker op dood spoor


Erger wordt het, wanneer voedingsmiddelen op de markt toegelaten worden waarbij dierproeven laten zien dat de producten kanker veroorzaken. Minimaal zou er lange termijn onderzoek naar de gevolgen voor mensen gedaan moeten worden, maar deze noodzaak wordt weggewuifd. Sinds 1971 zijn vele biljoenen euro’s en dollars in onderzoek naar de oorzaak en behandeling van kanker gestopt en toch krijgen steeds meer mensen kanker. De huidige kanker behandelingen van chemotherapie, bestraling en operaties lijken een dood spoor, terwijl veelbelovende natuurlijke kanker behandelingen — diverse worden besproken in het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid — niet verder worden onderzocht. Krijgt uw arts in zijn opleiding en nascholing (en uiteindelijk dus u) wel de waarheid te horen over oorzaak en therapie of is er sprake van potentieel dodelijke leugens die hij zonder er erg in te hebben, verspreid?


U kunt helpen!

Vond u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Wat te denken van een verband tussen kanker en wat we eten en vooral met wat er aan kunstmatige stoffen (e-nummers) en pesticiden in ons voedsel zit? Hoe zit het met genetisch gemanipuleerde gewassen — hebben deze enige nadelige invloed op uw gezondheid of het ontstaan van kanker? En welke factoren bepalen of u al of niet gezond bent en blijft en kunnen voorkomen dat u allerlei “subklinische” klachten krijgt (u voelt zich niet fit, maar uw dokter verklaart u gezond)?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

 


Copyright © 2015 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.