Tagarchief: arts

Arts en media over COVID-19: een wereld van verschil

De berichtgeving over COVID-19 via de media en officiële bronnen zoals de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu (RIVM) lijkt lang niet altijd betrouwbaar.

Sterker nog, deze informatie is soms geheel incorrect. Een goed voorbeeld van hoe de media de situatie rond COVID-19 geheel anders presenteren dan een dokter die daar dagelijks mee te maken heeft, is zichtbaar in een interview van de Spaanse arts Luis de Benito.

Verboden interview toch te zien (onderaan deze pagina)!

Daaruit blijkt dat de hele berichtgeving rond COVID-19 niets meer is dan megamarketing, één van de onderwerpen die in het boek Dodelijke Leugens. Artsen en patiënten misleid beschreven zijn.

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid
“Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid”: vitale informatie voor goede gezondheid. Nu met voorwoord van dokter Hans Moolenburgh sr. (vijfde, geheel herziene en geüpdatete druk uit 2022). Het boek beschrijft  onder meer hoe megamarketing werkt.

door C.F. van der Horst

30/08/2020

Code oranje in Spanje vanwege COVID-19

Zoals u zult weten heeft Spanje door COVID-19 voor het hele land code oranje. Dat betekent dat u uw vakantieplannen voor dat land kunt vergeten. Maar hoe erg is de situatie in dat land? De Rijksoverheid schrijft dat de besmettingsgraad van COVID-19 in heel Spanje is toegenomen. Maar wil dat dan ook zeggen dat mensen daar daadwerkelijk ziek zijn ?

Spanje, code oranje vanwege COVID-19
“De besmettingsgraad van het coronavirus is in heel Spanje toegenomen. De kleurcode van het land is daarom aangepast van ‘geel’ (let op: er zijn veiligheidsrisico’s) naar ‘oranje’ (alleen noodzakelijke reizen). Reis alleen naar Spanje als het noodzakelijk is. Na een verblijf in Spanje gaat u bij terugkeer in Nederland 10 dagen in thuisquarantaine,” aldus het Ministerie van Buitenlandse Zaken.  Laatst gewijzigd op: 25-08-2020.

Interview dokter over COVID-19

Op 13 augustus 2020 nodigde het ochtendprogramma van de Spaanse tv-zender TVE, La Mañana,  dokter Luis de Benito van het  Hospital del Escorial in Madrid uit om de situatie rond COVID-19 toe te lichten. Het interview liep geheel anders dan gepland.

Het gesprek werd live uitgezonden. De programmamakers hadden de uitzending voorbereid met allerlei beeldmateriaal dat de ernst van COVID-19 benadrukte. Hazmat-pakken (beschermingspakken tegen gevaarlijke stoffen), brillen, handschoenen, mondkapjes, ontsmettende maatregelen tot en met de schoenen aan toe…alles werd herhaaldelijk tijdens het interview getoond.

Dokter Luis de Benito van het Hospital del Escorial in Madrid
Dokter Luis de Benito van het Hospital del Escorial in Madrid

Wat dokter de Benito echter beschreef, strookte totaal niet met de beelden. De interviewer, Mamen Asencio, probeerde hem steeds in een bepaalde richting te sturen, maar de arts gaf geen krimp. Aan het einde van het gesprek probeerde een collega nog iets van de uitzending te redden, maar tevergeefs.

Het interview was illustratief voor de grote kloof tussen wat er in de media wordt geschreven en wat er in de werkelijkheid plaatsvindt. Het verschil is schrijnend.

Censuur door YouTube

We plaatsten het interview op ons YouTube-kanaal op 30 augustus 2020. De video werd echter op 1 oktober 2020 door YouTube zonder enige aankondiging verwijderd. Deze daad bevestigt maar weer eens de schrikbarende censuur op alle informatie die aantoont dat de officiële berichtgeving van de Wereldgezondheidsorganisatie (en daardoor ook van het RIVM en de overheid) gewoonweg niet klopt. Zelfs een nieuwszender die feiten probeert te verdraaien wordt door YouTube beschermt. Dat zegt toch iets over YouTube en het moederbedrijf Alphabet (Google). YouTube stuurde ons dit:

Censuur door YouTube

Verboden video toch te zien

Omdat het gecensureerde interview het schrille contrast toont tussen wat een dokter in het ziekenhuis meemaakt en wat de media ons wil laten geloven, hebben we de verboden video voor u beschikbaar gemaakt op een ander, ongecensureerd kanaal. Bekijk de beelden en oordeel zelf.


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? En wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Waarom is er zo’n enorm verschil tussen de berichtgeving in de pers en wat artsen waarnemen? Wat zit er achter die gekleurde berichtgeving? Wie of wat kunt u nu geloven? Wat zijn stabiele en werkbare gegevens waarop u beslissingen voor uw gezondheid baseren kunt?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

Copyright © 2020 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.

Is uw arts een kwakzalver?

Dokters leveren vaak goed werk. Desondanks maken ze ook  fouten – soms zelfs ernstige. Nu kunnen in elke professie wel fouten worden gemaakt, maar in het artsenberoep spelen een aantal onthutsende zaken die kunnen leiden tot een geheel verkeerde aanpak. Ze kunnen uw geneesheer tegen wil en dank tot kwakzalver maken. En dat brengt risico’s mee voor zowel ú als uw familie. Hier leest u over de wetenschappelijke onderbouwing van de behandelingen van uw dokter en waarom zijn juridische situatie wel anders móét zijn. We beginnen met het laatste eerst.

Door C.F. van der Horst

9 augustus 2015

Arts heeft inspanningsverbintenis

Juridisch gezien bestaat er een bijzondere situatie. Anders dan in de meeste beroepen kent een geneesheer geen prestatieverplichting maar een inspanningsverplichting. De website van NEVI (Nederlandse Vereniging voor Inkoopmanagement) beschrijft de juridische situatie van een dokter bijzonder goed:

“Een belangrijk onderscheid in verbintenissen is die tussen resultaats- en inspanningsverbintenissen. Een resultaatsverbintenis is een verbintenis waarbij de schuldenaar toezegt een ‘meetbaar’ resultaat te leveren. Bij een resultaatsverbintenis wordt een bepaald resultaat vereist, zoals bijvoorbeeld bij koopovereenkomsten en bij aanneming van werk (zie art. 7:750 BW). Een inspanningsverbintenis is een verbintenis, waarbij de schuldenaar toezegt zich te zullen inspannen voor de nakoming van zijn afspraak. Bij een inspannings-verbintenis is de schuldenaar verplicht voldoende zorg in acht te nemen voor het bereiken van het overeengekomen resultaat. Het enkele feit dat het verlangde resultaat niet wordt bereikt, levert niet automatisch een tekortkoming op. Bij vrije beroepen, zoals artsen en advocaten, is meestal sprake van een inspanningsverbintenis.”

Geen garanties

Eenvoudiger gezegd, een arts zal zich inzetten voor een zo goed mogelijk resultaat, zonder zich op dat resultaat vast te (hoeven) leggen. Deze juridische situatie geeft aan dat uw bezoek aan uw arts per definitie een gok is. er zijn geen garanties. Een bitter gezegde  luidt in dit verband: “Operatie geslaagd, patiënt overleden.”

Is uw arts een kwakzalver tegen wil en dank?
Is uw arts een kwakzalver tegen wil en dank?

Het is derhalve zaak om kritisch ten aanzien van uw geneesheer te staan. Een zeer montere dame op hoge leeftijd wist waar Abraham de mosterd haalde, toen ze zei: “Ik ben mijn eigen dokter en mijn huisarts is mijn medisch adviseur.”

Weinig bewezen nut: kwakzalverij

De inspanningsverplichting is ontsproten uit het feit dat er weinig zekerheden bij medische behandelingen bestaan. Het gebrek aan afdoende kennis van de arts maakt een prestatieverplichting onmogelijk. Zo is de wetenschappelijke onderbouwing van veel medische behandelingen twijfelachtig. Hoe erg is het? Een van de meest vooraanstaande medische vakbladen, het British Medical Journal (The BMJ), onderhield jarenlang (tot 2017) een database met de naam BMJ Clinical Evidence. Deze database voor Evidence-Based Medicine (EBM) toonde het best beschikbare bewijs van standaard klinische behandelingen.

De cijfers tot en met 2017 zijn schokkend: van de onderzochte 3000 medische ingrepen heeft slechts 11% een aangetoonde werkzaamheid.  24% ervan is vermoedelijk werkzaam. De rest varieert van onduidelijk tot schadelijk. Het nut van 50% van de behandelingen is nooit onderzocht. Goed beschouwd, als we de 24% het voordeel van de twijfel geven,  is een dokter die een interventie uit de overige 65% kiest, niet meer dan een kwakzalver.  En er is geen signaal voor verbetering. Sterker nog, het percentage van behandelingen met bewezen nut verslechtert. Zo publiceerde in 2010 het Nederlands Tijdschrift voor Geneeskunde een artikel over BMJ Clinical Evidence  waaruit bleek dat het percentage behandelingen met ondubbelkzinnig aangetoonde werkzaamheid toen nog 13% bedroeg.

Weinig tot geen preventie

En het is niet enkel de behandeling waar de kennis van een dokter tekort schiet: ook de preventie laat te wensen over. Volgens het Rijksinstituut van Volksgezondheid en Milieu (RIVM) neemt het aantal chronisch zieken toe: “In de afgelopen 8 jaar is het aantal mensen met één of meer chronische ziekten met 17% gestegen. In 2011 hadden in totaal 5,3 miljoen Nederlanders een chronische ziekte. Vooral onder ouderen komen chronische ziekten vaak voor. De stijging van de laatste jaren is echter zichtbaar binnen alle leeftijdsgroepen. Het aantal mensen met multimorbiditeit is, met 26%, nog harder gestegen. Er is sprake van multimorbiditeit als iemand tijdens een bepaalde periode meer dan één chronische ziekte heeft. In totaal is bij 1,9 miljoen Nederlanders sprake van multimorbiditeit. Ook internationaal zijn er aanwijzingen dat multimorbiditeit stijgt.”

Huisarts Hans van der Linde
Huisarts Hans van der Linde: kritisch over de artsenopleiding en -nascholing

Artsenopleiding  en -nascholing gebrekkig

Hoewel het merendeel van de dokters naar eer en geweten werkt, volstaat de opleiding noch de nascholing niet. In een interview betitelde huisarts en columnist Hans van der Linde uit Capelle aan den IJssel, tien jaar lid van het College Accreditering Huisartsen, de hedendaagse opleiding tot arts als “Bijzonder slecht.” In het dagblad Trouw meldde hij over de nascholing: „De Nederlandse huisarts is verplicht om na te scholen op straffe van het ontnemen van zijn registratie als huisarts. Bij gebrek aan voldoende onafhankelijke nascholing volgen huisartsen noodgedwongen massaal nascholing van de farmaceutische industrie. Die gebruikt nascholing als marketing-instrument. Deze beïnvloeding kan leiden tot onjuist en onnodig duur voorschrijfgedrag [nadruk toegevoegd]. De feitelijke situatie is dat het systeem van herregistratie de huisartsen dwingt tot het volgen van industriecursussen.”

Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid
“Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid”: vitale informatie voor goede gezondheid. Nu met voorwoord van dokter Hans Moolenburgh sr. (vijfde, geheel herziene en geüpdatete druk uit 2022).

 Hoe effectief regulier medische behandelingen zijn en welke impact zij hebben op de volksgezondheid, wordt uitvoerig behandeld  in Dodelijke leugens. Artsen en patienten misleid.

Is uw arts een kwakzalver?

Een arts die stelselmatig behandelingen of medicijnen voorschrijft waarvan hij niet zeker weet of die werken, kan men per definitie classificeren als een kwakzalver (zie Kwakzalverij in Nederland). Hetzelfde geldt voor dokters die herhalingsrecepten voorschrijven zonder te onderzoeken wat er aan de onderliggende oorzaken gedaan kan worden zodat voortdurende medicatie (altijd met bijwerkingen!) niet langer nodig is.

Als patiënt bent u gediend met informatie over wat goede en slechte therapievormen zijn, maar nog meer over wat u kunt doen om u gezond te houden. Het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid geeft u deze kennis. Het zal u helpen bij ziektepreventie en om  een reguliere arts als kwakzalver te herkennen.


U kunt helpen!

Vindt u dit bericht interessant? Wilt u meer van dit soort informatie? Steun ons door uw donatie!

ValutaBedrag






Meer weten?

Wat leert een arts in zijn opleiding? Wat weet hij wel of niet? Wat gebeurt er in zijn nascholing? Hoe kunt U bepalen of uw dokter geen kwakzalver is?

Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid. Klik nu op de groene knop hieronder.

Direct bestellen

 

 

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!


Copyright © 2015 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. Alle Rechten voorbehouden.