De beste medische behandeling (Deel III)

Om dit laatste deel van het drieluik goed te appreciëren, dient u deel I en II eerst gelezen te hebben. In deel I en deel II hebt u respectievelijk kunnen lezen over de demonisering van alternatieve geneeskunde en hoe enorme en veelvoorkomende fouten in de reguliere geneeskunde de doofpot in gaan.

Wat is de beste medische behandeling? (Deel III)

Door C.F. van der Horst – oktober 2016
Email

Door selectieve en gekleurde berichtgeving lijkt reguliere geneeskunde veel effectiever dan alternatieve geneeskunde. Wat blijft er nu over als de beste medische behandeling? Zoals zo vaak ligt de waarheid in het midden.

Niet zwart-wit

Bij zowel de reguliere als de alternatieve medische behandeling bestaat er goed en slecht. Het is geen zwart-wit zaak. Aan beide kanten bestaan behandelingen die effectief zijn, maar ook die dat absoluut niet zijn. Ook binnen de benadering waarvoor de arts kiest, bestaan er verschillen. De ene arts is de andere niet. Zonder elkaar de zwarte piet toe te spelen zou hierin voor de patiënt duidelijkheid moet komen.

Hetzes in de media zoals over het Klaus Ross centrum in Bracht dragen niets bij aan objectieve informatievoorziening, veroorzaken verwarring bij het publiek en een verwijdering daar waar alternatief en regulier juist tezamen moeten komen.

Polarisatie

Helaas bestaat er een neiging binnen de geneeskunde om te polariseren. Zowel binnen de reguliere als de alternatieve rijen vindt men mensen die zich hieraan schuldig maken. Om onverklaarbare redenen, tenzij deze het creëren van chaos en verwarring zijn, scheppen de media er genoegen in om deze polarisatie te uitvergroten. Zoals we hebben gezien worden de feiten verdraaid en buiten proportie weergegeven. Hierdoor vindt er een verwijdering tussen de twee medische benaderingen plaats en de patiënt dreigt de dupe ervan te worden.

Is combinatie mogelijk?

De Nederlandse dokter Henk Fransen is een voorstander van het optimaal combineren van de reguliere en alternatieve medische behandeling. Hij verbaast zich over hoeveel ophef er wordt gemaakt over fouten van alternatieve geneeskunde, terwijl alleen al in Nederland jaarlijks 3.000-4.000 patiënten  als gevolg regulier-medische fouten overlijden. Fransen is nog mild, want volgens de Deense professor Gøtzsche zijn het er zelfs 2-3 keer zo veel.

Henk Fransen: Het gaat niet om de alternatieve of reguliere medische behandeling, maar om de patiënt
Henk Fransen: “Het gaat niet om de alternatieve of reguliere medische behandeling, maar om de patiënt.”

Dit enorme en terugkerende aantal wordt nooit opgeblazen in de media, terwijl dokter Fransen anno 2016 nog steeds zijn mening moet geven in radio of TV interviews over een sterfgeval na een alternatieve, medische behandeling in 2001. Kennelijk gebeuren dergelijke sterfgevallen zo weinig dat er een ervan gedurende 15 jaar wordt herkauwd. Het Klaus Ross incident is koren op de molen van haatgroepen die de alternatieve geneeskunde niets en de reguliere geneeskunde alles vinden. Henk Fransen vindt aandacht aan een dergelijke verschrikkelijke zaak alleen maar afleiding van waar het werkelijk om gaat: het met elkaar creëren van één geneeskunde. Hij waarschuwde ervoor om niet te polariseren.

Alleen het belang van de patiënt telt

De Nederlandse arts riep op tot een samenwerking tussen regulier en alternatief, om te praten over wat de goede dingen van elk zijn en hoe die gecombineerd kunnen worden. Hij legde nadruk op het belang om patiënten goed voor te lichten zodat ze wegwijs zijn en weten wat goed of slecht is in zowel de reguliere als alternatieve medische behandeling. In beide is het nodige uit te ziften. Beide kanten zullen eerlijk moeten communiceren over hun eigen zwakke plekken en niet wijzen naar wat de ander fout doet. Fransen heeft maar een doel voor ogen: “Ik ben voor de patiënt, niet voor reguliere of alternatieve geneeskunde.”

Dit is een gezonde zienswijze, want alleen het belang van de patiënt telt.

Betere dialoog

Hoe afschuwelijk wat er ook gebeurd is, laat het Klaus Ross incident een aanzet zijn tot een betere dialoog tussen reguliere en alternatieve geneeskunde, zodat het beste van twee werelden wordt gecombineerd en zowel de sterke als de zwakke punten van elk duidelijk worden.

De patiënt zal er baat bij hebben.

 

Dit deel III is een onderdeel van een drieluik:


Wat is de achtergrond van reguliere geneeskunde? Hoe komt het dat maar 5-10% van de medicijnen GENEESmiddelen zijn? Waarom kijken artsen vaak neer op alternatieve geneeswijzen? Krijg de feiten. Koop en lees het boek Dodelijke leugens. Artsen en patiënten misleid.

Wilt u allereerst een kennismaking? Vraag nu gratis het eerste hoofdstuk aan!

 
Email


Copyright © 2016 C.F. van der Horst, Per Veritatem Vis. 
Alle Rechten voorbehouden.

ARTSEN EN PATIËNTEN MISLEID